Michigan: Retten forlenger Kalshis forbud mot sportskontrakter, truer med økte bøter

En dommer i Michigan har forlenget en midlertidig forføyning som forbyr Kalshi å tilby sportskontrakter i delstaten, noe som potensielt kan føre til betydelig økte bøter. Ingham County Circuit Court-dommer Rosemarie Aquilina avgjorde i et rettsmøte at forbudet hun beordret forrige måned skal forbli i kraft. Kalshi har kjempet mot pålegget, men har gått med på å føye seg etter vilkårene ved å blokkere alle brukere med Michigan-adresser fra sine sportskontrakter. Den siste avgjørelsen pålegger imidlertid at Kalshi må implementere geoblokkeringsløsninger for å identifisere om enkeltbrukere fysisk befinner seg i Michigan.

Dersom Kalshi mislykkes med å implementere disse løsningene, risikerer selskapet betydelige sanksjoner fra 12. august. Aquilina har satt de daglige bøtene til 0,5 millioner dollar, en betydelig økning fra tidligere trusler. Det juridiske landskapet i USA rundt såkalte prediksjonsmarkeder er fortsatt spent og komplekst.

Tall og fakta

Dommer Aquilina vil ilegge daglige bøter på 0,5 millioner dollar dersom Kalshi ikke fullt ut implementerer geoblokkeringsløsninger innen 12. august. Dette representerer en økning på 317 % i forhold til hennes tidligere botstrusler for manglende overholdelse. Kalshi har allerede uttalt at de vil anke rettens avgjørelse. Samtidig har den føderale regulatoren, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), innledet flere søksmål mot delstater, med påstand om at Kalshi og deres konkurrenter tilbyr uregistrerte sportsbettingtjenester. Så langt står ni delstater overfor rettslige skritt. CFTC, under sin leder Michael Selig, argumenterer med at prediksjonsmarkedskontrakter er finansielle instrumenter, noe som betyr at kun kommisjonen har myndighet til å regulere dem.

Bakgrunn

Kalshi hadde tidligere forpliktet seg til å blokkere brukere med kjente Michigan-adresser fra sine tjenester. Den nåværende avgjørelsen går imidlertid lenger. Kalshi må nå sikre at ingen som fysisk befinner seg i Michigan kan få tilgang til deres bettingtilbud. Selskapet forsikret retten om at de samarbeider med en tredjepartsleverandør, GeoComply, for å implementere disse geoblokkeringsløsningene. De og deres partnere trengte imidlertid mer tid til integrasjon og testing.

Advokater for delstaten anklaget Kalshi for uthalingstaktikk, og antydet at selskapet prøvde å vinne tid frem til slutten av verdensmesterskapet. I Nevada, en annen delstat som står overfor lignende problemer, har det vært blandede resultater med geoblokkering. Nevadas spillregulatorer hevder at Kalshis geolokaliseringsløsninger enten ikke fungerer som de skal, eller ikke blir implementert. Innbyggere i Silver State kan enkelt omgå geoblokkeringsforbud ved å bruke vanlige metoder som kommersielt tilgjengelig VPN-programvare (virtuelt privat nettverk). Kritikere har også anklaget Kalshi for å bruke billige, egenutviklede geolokaliseringsløsninger i stedet for å investere mer i overlegne tredjepartsprodukter. Videre gjentok dommer Aquilina sin påstand om at Kalshi tilbyr pengespilltjenester, og ikke bare finansielle instrumenter.

«Det dere gjør er å definere det på en måte som fungerer for dere, men ikke for Michigan,» sa hun.

Retten skal etter planen samles igjen 20. juli. Denne konflikten mellom delstatene og CFTC eskalerer. En kompromissløsning virker usannsynlig, ifølge juridiske eksperter. I stedet håper man på inngripen fra Kongressen eller Høyesterett for å løse opp i den flokete situasjonen. Jusprofessor Melinda Roth mener det kan være en sameksistens mellom sportsbetting og prediksjonsmarkeder. Hun gjør det også klart:

«Alle som tror de kan forutsi hvordan SCOTUS vil dømme i denne saken, er ikke realistiske.»

Det meste vil avhenge av Høyesteretts (SCOTUS) endelige avgjørelse.

Hvorfor det betyr noe for tyske spillere

Denne utviklingen i Michigan har ingen direkte innvirkning på tyske spillere. Det tyske markedet for pengespill på nett er tydelig regulert av den statlige avtalen om pengespill 2021 (GlüStV). Spill med lisens fra den felles spillmyndigheten i delstatene (GGL) er lovlig og trygt i Tyskland. Dette er en helt annen situasjon. Tyskland har strenge krav til tilbydere, spesielt når det gjelder spillerbeskyttelse og det klare skillet mellom finansmarkeder og pengespill. Jeg råder tyske spillere på det sterkeste til utelukkende å spille med tilbydere som har en GGL-lisens. Lisenser fra MGA eller Curaçao tilbyr ikke samme beskyttelsesnivå som den tyske reguleringen. Det finnes mange anerkjente tilbud i Tyskland som sikrer en trygg spillopplevelse.

Hva det betyr for GGL-lisensierte casinoer

For casinoer som har en tysk lisens fra Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL), er slike diskusjoner irrelevante. GGL skiller klart mellom pengespill og finansielle veddemål eller såkalte prediksjonsmarkeder. I Tyskland finnes det ingen gråsoner som i USA, der definisjonen av «pengespill» og «finansielt instrument» gjentatte ganger fører til juridiske tvister. GGL-lisensierte tilbydere må forholde seg til klare, utvetydige regler som er vedtatt for spillerbeskyttelse. Alle som ønsker å drive lovlig i Tyskland, må underkaste seg GGL-reguleringene. Dette inkluderer omfattende beskyttelsestiltak, innsatsgrenser og fravær av produkter som kan misforstås som finansielle veddemål. Den siste utviklingen i Michigan viser nok en gang viktigheten av klare regulatoriske rammer for å beskytte forbrukerne og unngå juridisk usikkerhet. Tysk-lisensierte casinoer drar fordel av denne klarheten.